nas mnogo (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} alternativy_net) wrote,@ 2006-08-20 17:20:00 |
|
Будь таким, как мы!
Заканчиваю читать книгу по народоведению Льва Гумелёва - "Конец и вновь начало". Там описываются такие стадии у всех народов переживших инерционную, как стадия абскурации и гоместаз, за ними в лучшем случае следует мемориальная стадия (регенерация или реликт). А обычно нация исчезает (реликт).
Так вот в стадии абскурации лозунг, который выдвигают субпассионарии (их большинство) звучит так: Будь таким, как мы, и не высовывайся! А если сделаешь так как нам не нравится, то мы тебя убъём. Так поступали с римскими правителями в эпоху солдатских императоров, шахами позднего Ирана (8-9 века). Вскоре эти страны разваливались.
Наверно у кого-то возник вопрос, кто такие субпассионарии? Это антиподы пассионариев. А пассионарии - это те, кто движет и создаёт этнос (нация - в терминах буржуазных). Для них характерны следующие особенности: это люди мужественные, дерзкие, алчные, готовые на большие риски и жертвы собой для далёкой идеи. Они создавают консорции, которые в последующем могут превращаться в нации. Субпассионарии же люди не готовые идти на жертву ради идеи, они умеют служить за деньги, создают себе правила, чтобы оградиться от угроз, которые несут перемены, они любят жить в комфорте.
У меня возник логичный вопрос после прочтения большинства глав это книги: как люди, сражающиеся за нацию (националисты), думают победить, проповедуя разлагающие ряды пассионариев сценарии? Среди этих сценариев: принцип неучастия (бойкоты выборов), вывоз пассионариев за границу (это про студентов), боязнь идти до конца, обособленность (неспособность побороть свои эгоистические влечения), отсуствие дерзкости и т.д. Тут я говорю про политический контекст, т.к. политика это поле действий пассионариев.
Действующее гос-во можно понять, оно сохраняет порядки выгодные властной элите. То оппозицию, а особенно национальную ориентированную, отенком понять невозможно. Как показала история ни одна нация не смогла поднятся (перейти в стадию регенерации) на старой идее в условиях раздробленности пассионариеев и идеологии возврата (консервативные ценности).
Хочу подчеркнуть: в эпоху европейских войн (католиков-протестантов) 17 века население Германии уменшались на 75 процентов, Чехии вообще на 90 процентов. (В Китае во время раннего средневековъя оно колебалось от 60 млн. до 5 млн.) После этого Германцы в конце 19 века стали могущественной нацией. Идеология же наших консервативных-националистов звучит так: генофонд нации был подорван войнами с Московией 17 века, Северной войной, имперским игом и т.д. - с этого и началось нешчасте беларусов. НО В ЭТО ВРЕМЯ ЕВРОПЕ РЕЗАЛИСЬ КУДА СИЛЬНЕЕ. И никто не плачет. Причём там не навязывали язык, культуру, там просто убивали.
Я это к чему, к тому что необходима новая идея для обновления нашей нации, та идея, которая сможет объединить пассионариев нашей страны. Власть пытается это сделать сейчас. Некоторые успехи у неё есть. Это надо признать. Однако она навязывает много бесперспективных шаблонов. Доминирующим из них является "будь таким как мы и не высовывайся!". Уничтожение пассионариев выглядит в наше время как изгнание из системы (в лучшем случае это просто асоциализация пассио, в худшем эмиграция в другую систему). А лояльных и неопределивших собирает старым способом: денежным стимулированием - прямой путь к абскурации (затуханию), т.к. пассионарии борются не за деньги.
И если наионально ориентированная публика хочет быть конкурентно способной и реализовать свой сценарий новой Беларуси, ей придётся много чем жертвовать. Например, либеральной идеологией Запада, вопросом моноязычности. Короче, шаблонами подражания.
В Беларуси богатая история и прошу заметить: модель построения княжецкой власти в ВКЛ, потом Речи Посполитой были уникальными, как и территорияльная организация. Языковой фактор не был доминантным, скорее закрепляющим уже сложившихся порядков (гос. концелярия, дипломатия, жмуды не могли говорить на белорусском, как и казаки с Дикого Поля). Сейчас же у националистов нечего закреплять, а моноязычность только сектезирует благородное начинание возроджения.
Как финал.
Возможно идея похода по собственному пути развития для многих будет чужда и страшна, однако это самый верный путь для сохранения и развития нашей нации. Но для этого необходимо избавление от привычных шаблонов: как оппам так и власти. Нам нужно движение, а движение могут обеспечить только пассио - люди непохожие на большинство.
ЗЫ
Возрождению нации никак не способствует отрицательное сальдо рождаемости ;)
Заканчиваю читать книгу по народоведению Льва Гумелёва - "Конец и вновь начало". Там описываются такие стадии у всех народов переживших инерционную, как стадия абскурации и гоместаз, за ними в лучшем случае следует мемориальная стадия (регенерация или реликт). А обычно нация исчезает (реликт).
Так вот в стадии абскурации лозунг, который выдвигают субпассионарии (их большинство) звучит так: Будь таким, как мы, и не высовывайся! А если сделаешь так как нам не нравится, то мы тебя убъём. Так поступали с римскими правителями в эпоху солдатских императоров, шахами позднего Ирана (8-9 века). Вскоре эти страны разваливались.
Наверно у кого-то возник вопрос, кто такие субпассионарии? Это антиподы пассионариев. А пассионарии - это те, кто движет и создаёт этнос (нация - в терминах буржуазных). Для них характерны следующие особенности: это люди мужественные, дерзкие, алчные, готовые на большие риски и жертвы собой для далёкой идеи. Они создавают консорции, которые в последующем могут превращаться в нации. Субпассионарии же люди не готовые идти на жертву ради идеи, они умеют служить за деньги, создают себе правила, чтобы оградиться от угроз, которые несут перемены, они любят жить в комфорте.
У меня возник логичный вопрос после прочтения большинства глав это книги: как люди, сражающиеся за нацию (националисты), думают победить, проповедуя разлагающие ряды пассионариев сценарии? Среди этих сценариев: принцип неучастия (бойкоты выборов), вывоз пассионариев за границу (это про студентов), боязнь идти до конца, обособленность (неспособность побороть свои эгоистические влечения), отсуствие дерзкости и т.д. Тут я говорю про политический контекст, т.к. политика это поле действий пассионариев.
Действующее гос-во можно понять, оно сохраняет порядки выгодные властной элите. То оппозицию, а особенно национальную ориентированную, отенком понять невозможно. Как показала история ни одна нация не смогла поднятся (перейти в стадию регенерации) на старой идее в условиях раздробленности пассионариеев и идеологии возврата (консервативные ценности).
Хочу подчеркнуть: в эпоху европейских войн (католиков-протестантов) 17 века население Германии уменшались на 75 процентов, Чехии вообще на 90 процентов. (В Китае во время раннего средневековъя оно колебалось от 60 млн. до 5 млн.) После этого Германцы в конце 19 века стали могущественной нацией. Идеология же наших консервативных-националистов звучит так: генофонд нации был подорван войнами с Московией 17 века, Северной войной, имперским игом и т.д. - с этого и началось нешчасте беларусов. НО В ЭТО ВРЕМЯ ЕВРОПЕ РЕЗАЛИСЬ КУДА СИЛЬНЕЕ. И никто не плачет. Причём там не навязывали язык, культуру, там просто убивали.
Я это к чему, к тому что необходима новая идея для обновления нашей нации, та идея, которая сможет объединить пассионариев нашей страны. Власть пытается это сделать сейчас. Некоторые успехи у неё есть. Это надо признать. Однако она навязывает много бесперспективных шаблонов. Доминирующим из них является "будь таким как мы и не высовывайся!". Уничтожение пассионариев выглядит в наше время как изгнание из системы (в лучшем случае это просто асоциализация пассио, в худшем эмиграция в другую систему). А лояльных и неопределивших собирает старым способом: денежным стимулированием - прямой путь к абскурации (затуханию), т.к. пассионарии борются не за деньги.
И если наионально ориентированная публика хочет быть конкурентно способной и реализовать свой сценарий новой Беларуси, ей придётся много чем жертвовать. Например, либеральной идеологией Запада, вопросом моноязычности. Короче, шаблонами подражания.
В Беларуси богатая история и прошу заметить: модель построения княжецкой власти в ВКЛ, потом Речи Посполитой были уникальными, как и территорияльная организация. Языковой фактор не был доминантным, скорее закрепляющим уже сложившихся порядков (гос. концелярия, дипломатия, жмуды не могли говорить на белорусском, как и казаки с Дикого Поля). Сейчас же у националистов нечего закреплять, а моноязычность только сектезирует благородное начинание возроджения.
Как финал.
Возможно идея похода по собственному пути развития для многих будет чужда и страшна, однако это самый верный путь для сохранения и развития нашей нации. Но для этого необходимо избавление от привычных шаблонов: как оппам так и власти. Нам нужно движение, а движение могут обеспечить только пассио - люди непохожие на большинство.
ЗЫ
Возрождению нации никак не способствует отрицательное сальдо рождаемости ;)
